Выбираем быстрый 3D принтер для мастерской! IDEX или Bambu Lab?

Всем привет. С Вами компания 3Dtool!

В данной статье на примере реальной задачи мы рассмотрим, что же будет быстрее: скоростной принтер такой как Bambu Lab X1 Carbon Combo (далее в тексте просто X1cc) или же менее скоростной, но с IDEX технологией Snapmaker J1s (далее J1s).

Технология IDEX, к сожалению, с момента своего появления так и не снискала особой популярности. Причина, в общем-то, банальна - слишком узкий набор задач, которые помогает решать данная технология. Как показала практика, в большинстве случаев лучше взять простой скоростной принтер с одной головой. Но есть и исключения, о чем мы и поговорим в данной статье.

Задача

Плотно занимаясь сканированием, причём на разных видах сканеров, мы практически всегда используем геометрические маркеры в виде додекаэдров разного размера, например, как на данном фото:

Подробнее останавливаться на том, зачем они нужны, мы тут не будем. Главное - что они нужны всегда, и чем больше их есть, тем лучше. Наша задача понять, насколько быстрее (и быстрее ли) принтер с системой независимых экструдеров IDEX на примере J1s напечатает нам определенное количество додекаэдров по сравнению с обычным высокоскоростным принтером на примере X1cc.

Подготовка задания и настройки

Слайсеры которые мы будем использовать для:

Для объективности мы устанавливаем одинаковые настройки заполнения, высоты слоя и прочего, оставляя настроенные производителями обоих принтеров пресеты, а именно 0.16 Optimal в обоих слайсерах. Сопло в обоих - 0.4 мм. А также, конечно, должно быть одинаковое количество деталей на столе обоих принтеров. В нашем случае это по 8 крупных и 10 мелких додекаэдров с ножкой и без. Данное количество без проблем влезает в половину стола J1s, для X1cc соответственно умножаем это количество на 2.

Стандартные скоростные настройки из cлайсеров для обоих принтеров:

Bambulab X1cc

Snapmaker J1s

Тут мы можем увидеть, что скорости холостых движений, ускорений и печати на J1s меньше, что неудивительно, учитывая, что ему приходится двигать две массивные головы одновременно. Хотя, если бы J1s умел настраивать шейперы, вероятно, разогнать его можно было бы до скоростей X1cc, кинематика на рельсах это позволяет. Но у нас есть то, что есть.

Приводим настройки в один вид на примере пресета с Bambu Lab, не трогая скорости, ускорения и все, что связано с движениями. По факту, кроме вручную добавленного brim (каймы), изменения количества верхних слоев и периметров не трогаем больше ничего.

Как было видно на скриншотах выше, слайсер уже посчитал приблизительное количество времени печати на обоих принтерах: J1s — 4:56 ч, X1cc — 7:35 ч. Заодно проверим, насколько точно слайсеры научились считать время печати. Запускаем.

Процесс печати

Берём пластик PLA - лучший выбор для простой печати.

Грузим в принтеры и запускаем печать в 10:13. 

J1s закончил в 15:15 (даже чуть раньше). Итого 5 часов печати, как нам и обещал слайсер. 

X1cc заканчивает в 18:08. Итого 7 часов 55 минут. Чуть больше, чем рассчитал слайсер. Из этого времени можно вычесть 8 минут на калибровку перед печатью (у J1s их нет), и всё равно получаем чуть более продолжительное реальное время печати.

Вывод

Остались вопросы? Свяжитесь с нами любым удобным способом, и специалисты 3Dtool будут рады предоставить подробную консультацию.

3Dtool — российский дистрибьютор и интегратор 3D-оборудования, станков с ЧПУ и промышленной робототехники.

Связаться с нами можно:

По телефону: 8 (800) 775-86-69

Электронной почте: Sales@3dtool.ru

На нашем сайте: 3dtool.ru

Наши материалы также доступны в Telegram канале, на Dzen и в группе Вконтакте